专业化趋势，专有技术趋势，设计总承包趋势，跨行跨域跨国发展趋势

　　在最近的一次经济论坛上，有经济学家称全球经济已经迎来了自上世纪经济萧条后的又一次衰退，黑暗的时刻又要再次来临。这一社会语状为全球建筑设计带来的影响是显而易见的。但是同时，中国在避免经济硬着陆的过程中，房地产市场的被动衰落却给了建筑设计新的创作空间。在未来一年，中国在回调通货膨胀和抑制外汇泡沫中，建筑设计行业会有哪些新的变化？此次，我们尝试通过个人视角审视2011年与2012年的建筑设计。

　　记者：今年是中国加入世界贸易组织（WTO）十周年，随着贸易壁垒逐渐取消，您能否简要回顾中国建筑设计业2011年的面貌特征？

　　庄惟敏：全国建筑设计行业还是在持续发展的。2011年建筑设计企业总数达到7000多家，拥有甲级资质的企业占30%，全国总建造面积增加20亿平方米。虽然宏观调控和通货膨胀出现，但是设计行业完成的产值和回报在提高，这说明建筑设计并未受到质性冲击。

　　今年这一年的变化有几个特点。第一，建筑业的主体似乎是房地产，但是房地产不景气并没有为建筑设计行业带来衰退迹象，反而建筑设计行业在去年还有了巨大的发展。这种发展不仅体现在产值、营业额和设计的规模上，还体现在有众多设计项目的涌现。其中，大型公共项目也有变化。主要体现在境外设计单位参与范围越来越广，包括日、英、德、法等国，以及欧洲的西班牙、意大利和葡萄牙等新参与的国家，实践视野越来越广阔。我认为这种现象出现的主要原因是房地产业不景气，设计行业的重心有所变化。往年，建筑设计主要由房地产住宅项目主导，由于今年政府投资项目和公益性项目增多，这些项目即带来大型民用公共建筑项目的建设高潮，这一高潮使建筑师获得了更大创作空间。例如亚运会，政府投资公共设施，包括医院、航空港，博物馆、美术馆和高校建筑等，实际上，这些大型项目是政府宏观调控，加大公益性投入以抑制房地产商业演进的重点建设，建筑师有了更多机会。

　　第二，中国建筑师在与国外同行同台竞争的过程中，已经越来越拥有主动权。建筑师已经从原来的被动接受国外建筑师创意、仅出方案，到国内外建筑师共同进行方案探讨和概念表达，发展到现在国内设计机构为主，作为设计总包将某些部分包给国外擅长的专向建筑师的格局。建筑的原创性有所提高，多个大型建筑都是由国内机构自主完成设计。

　　第三，我国的设计模式正在从过去的单一的承接设计转变为设计总承包、管理总承包、设计管理和项目管理等多元模式，也就是由单一模式向多元模式转变。以前，设计行业不算高新科技企业，但现在很多设计研究院都在申请高新科技企业的认证。同时，一些设计公司已经上市，这是不多见的。

　　记者：您认为建筑设计行业的这些新特点对于建筑行业和产业链有哪些影响？

　　庄惟敏：从宏观来看，2011年，整个勘察设计从业人员规模已经增加到142万人左右，勘察设计包括监理、勘察和道桥等所有相关行业，不仅是建筑设计。而在产业链中，建筑设计带动了全行业的发展。

　　记者：您认为目前建筑设计行业存在哪些问题？未来趋势如何？

　　庄惟敏：建筑设计业存在一些问题。其中，虽然注册建筑师制度不断得到完善，但注册建筑师仍严重不足。全球范围内已经有一个规则，从2005年开始，我到国际建协职业实践委员会工作，于去年出版书籍《国际建协建筑师职业实践政策推荐导则》，主要阐述全球职业建筑师必须遵守的各项要求和规则。建筑师是一个高风险行业，不可随意进行设计，没有执照是不能入行的。

　　未来的趋势，可以概括为一是专业化发展趋势；二是专有技术发展趋势，例如绿色生态和可持续发展、光伏发电应用建筑表皮等，拥有这些技术的专向设计机构将体现更多优势；三是设计总承包发展趋势，设计项目由一家机构总包，再分包给其他多个公司；四是跨行业、跨领域和跨国界的合作，企业将实现资讯、项目管理和设计施工一体化的服务模式。

　　汪光焘担任建设部部长时，曾经指出，我国的建筑设计企业有两个发展方向，一个是向大规模的托拉斯集团方向发展，另一个是逐渐分化出小型设计公司和事务所方向。

　　记者：您认为大型设计机构和小型事务所的发展趋势是什么？

　　庄惟敏：一端是超大型企业依托设计施工一体化的资本，以集团式发展。而另外一端是结构设计、机电设计和建筑设计的专项事务所。前者是工程公司，在所有工作内容中，设计只是其中一部分；后者是事务所，在获得资质后可以做专项全过程。推进小型事务所发展是一项国家策略。从政策层面上看，目前，拥有50万启动资金和三个注册建筑师就可以成立一个私人事务所。事实上，我们现在的发展越来越多元化。政府正在积极鼓励这种模式，两者在社会地位上没有差距，只是业务范围不同而已。

　　大型设计机构中，有的会有上市的可能，此类企业拥有资本的雄厚实力，非单一专业的载体，以跨行业、跨领域的机制相互激发，有助于新的产品和方向出现。而小型事务所主要在高、精、尖层面，尤其是理念层面上演进，具有很强的文化和艺术色彩，不是简单的技术产品处理问题。

　　记者：您刚才提到建筑设计行业全面市场化的深化趋势，但也提到建筑设计本体具有文化属性，如何平衡消费主义与建筑设计的关系？

　　庄惟敏：我们现在的社会就是一个消费社会。人类已经被巨大的和丰富的物所包裹，所有的一切都离不开消费时代的特征，建筑形式已经成为消费的一部分。建筑高度变成了消费，异形建筑也是消费内容的一种，异形本身不是为了用途而存在，形式已经变为一种消费状态。

　　中国建筑学会针对我们建设方针的问题曾经开过一次讨论会。在这次讨论会上，我们共同提出“实用、经济、美观”依然是当今我国建筑发展的基本方针。维特鲁威的《建筑十书》里提到“坚固、实用、美观”，而我们将坚固换成了经济，因为我们资本有限。追求美要不要？可以，但是要有度。在所谓消费时代，能指和所指都不明确的情况下，我们要搞清楚我们到底在创作什么。有人将建筑分为产品、作品、精品，最后一个叫“神品”，我不理解“神品”的含义。一个建筑师的设计作品一旦结构有问题或者消防不合理，它就是废品。所以我很认同这个观点，先要满足使用功能，再去实现它的美观。

　　记者：在我国，一线城市的城市化发展出现了很多问题。随着西部大开发经济指标的逐渐落实，二三线城市的城市化正在全面推进，您有何建议或者问责？

　　庄惟敏：城市化进程不可避免。虽然有人认为城市化进程出现了很多问题，例如城市包围农村、农民丧失生产资料等，但这是历史的必然。城市是文明的中心，只有城市的存在作为前提，才能谈到文化创新和繁荣。我们必须正视这些城市化进程中的问题。

　　在过去，城市管理者只对两极感兴趣。一个是自上而下的总体规划，每隔几年修订一次规划；另一个是建筑师视角的建筑单体的美观和形式；而在中间层面的与城市环境关系密切的城市设计，关心的人很少。甚至在过去一段时间内，我们连城市设计的操作主体都不明确。但是，这种局面现在已经改观。国务院已经制定了新的学科体系，建筑学学科体系的一级学科有3个，分别是城市规划、建筑设计和景观园林，文件中明确规定城市设计由建筑师负责。只有一个完善的城市设计在先，才可能有理想的建筑设计。国外非常注重城市设计的价值，我们在这方面有很深刻的教训，很多建筑单体看起来很美，真正实施起来却很糟糕。城市化设计需要实现精细化，不能单纯地以为将农村耕地都改为高楼社区就是城市化。

　　（庄惟敏，清华大学建筑设计研究院院长，博士生导师。）